« 記20101128"快樂天堂‧滾石三十"演唱會 | 首頁 | [視聽月報表] Nov. 2010 »

.: 滾石三十 餘波盪漾

演唱會落幕了
有些事情或情緒或許跟著終結 卻也有些隨之出現
比如抱怨音響斷電並追究真相
比如回憶或分享這兩天所經歷的種種美好
比如譴責兩天節目內容並未如同當初宣傳那般"完全不同"
所以 我決定單獨以一篇記事來摘錄一些出現在網路上的相關影片或文字
(圖片太多了 請自行利用Google、Facebook、Plurk、新浪微博…搜尋)

在此除了要先一併感謝所有個人分享者 也要提醒一件事
其中有部分個人分享的影片搞不好會因為涉及侵權或其它緣故而不知將在何時失效
沒看到的話就別強求了
而新聞報導的部分其實大同小異
但可能只因為當中剛好有一小段是其它同業沒有使用的 我就還是把它們摘錄進來

本來還想一一標示重點
但剛好今日家裡網路有點問題 頻頻斷線
光是搜尋、過濾就已經搞得我一個頭兩個大
所以只好先把這部分的工作擺一邊
或許日後有興致再來補上

》Part 1:現場、後台與慶功宴

♬福利事工程行(舞台設計負責單位)│快樂天堂 滾石30演唱會─FREE'S會後最新報導

♬中時電子報│原唱缺席 粉絲留遺憾

♬現代啟示錄│滾石三十年"快樂天堂"演唱會影像紀錄

♬完全娛樂│滾石三十夢幻演唱會經典重現爆精采

♬娛樂百分百│滾石三十演唱會搖滾登場 六十組歌手飆歌同HIGH

♬台視新聞│滾石同學會 八十歌手接力唱

♬台視新聞│滾石又超時 伍佰陳昇演唱消音(有"追追追"片段)

♬中視新聞│滾石三十眾星飆唱 超時斷電罰百萬

♬中天新聞│滾石三十週年 歌手默契十足 笑果不斷

♬中天新聞│唱到斷電繼續HIGH!滾石歌手大聲公飆唱

♬中天新聞│滾石女唱將飆歌 辛曉琪許景淳歌喉依舊

♬TVBS│無印良品、黃品源、任賢齊、曹格演出報導

♬TVBS│重溫舊夢三十年 滾石開唱歌手歌迷HIGH

♬TVBS│滾石傳奇唱不完 罰三十萬

♬TVBS│渾厚女生潘越雲和順子 滾石展唱功

♬民視新聞│六十組歌手飆歌 經典歌曲歌迷醉

♬民視新聞│滾石夜HIGH翻天 斷電也要唱

♬民視新聞│滾石演唱會慶功 宛如開同學會

♬台灣蘋果日報│梁靜茹接力唱 周華健糗跌下台

♬台灣蘋果日報│滾石三十開唱 伍佰阿信帶頭HIGH

♬台灣蘋果日報│滾石三十週年演唱會 經典歌曲回顧

♬香港蘋果日報│滾石群星騷 莫文蔚露Bra贈慶

♬泰武國小古謠傳唱隊在後台與數位歌手即興演唱

♬1128結束後 群星夾道高歌為段氏兄弟喝采


》Part 2:1128音響斷電事件真相

事件發生之時 本來觀眾和藝人都以為是小巨蛋管理人員幹的
不免想說:如此難得的演唱會其實只差幾分鐘便可完滿落幕 何苦如此不通人情?
於是幾乎一面倒地幹譙

豈知譙到隔天下午 滾石三十演唱會的新浪微博上頭竟然出現這則發言:

由於27日演出超過12點,小巨蛋開出罰單81萬,因此28日滾石主動在59分關閉PA台,12點整館方將場燈全開並播放逾時通知,滾石唱片表示尊重館方的考慮,不希望讓場館為難。
雖然這則發言之後不知何故又被刪除
但幾小時間已經有不少人看到 進而產生疑惑

再隔一天 也就是今天(1130)
多家媒體紛紛報導 負責管理小巨蛋的台北捷運公司大聲喊冤
其實是滾石自己斷的電
因為依照規定
即使超時也只會視情況予以廣播警告並加收租費或罰款 但不會強行斷電
其中從蘋果採訪1129凌晨慶功宴現場的的影片裡更可以發現
滾石集團總經理段鍾潭也早已親口承認 的確是滾石自己斷的電

事件發展至此 真相如何似乎已經很清楚
消費者和藝人會如何看待此事 都看他們自己
我也無意在此議論 畢竟搞不好還有我們外人無從得知的內情
再說以前也不是沒被媒體誤導或欺騙過
斷章取義或報導偏頗對他們來說都是家常便飯

但我依舊好奇─
滾石的內部溝通到底有什麼問題?
為什麼如此重要的一個事情似乎只有少數幾個人知道?
即使是臨時才決定 但說明原委需要幾句話?需要多少時間?
離開小巨蛋前不是有聚在後台一起歡呼嗎?老闆不是有機會好好講幾句話嗎?
用五秒鐘說一句"其實剛剛是我們自己斷的電"很奢侈嗎?
怎麼會到了慶功宴現場大家都還沒搞清楚?
然後…慶功宴現場到底有多大?
剛剛藝人們還在這邊譙得要死 過一會兒卻又看到老闆在那邊說是誤會?

好難懂啊!

算了 搞懂了又如何?
反正事情都已經那樣了
盛事爛尾 已成定局
莫可奈何 徒留殘念

以下是相關報導…

♬聯合新聞網│滾石三十自行了斷 北捷揹黑鍋

♬中時電子報│小巨蛋立規 顧及交安與住戶安寧

♬中時電子報│小巨蛋趕人不斷電 滾石只感謝不道歉

♬台灣蘋果日報│滾石怕罰切斷音響 伍佰陳昇慘遭消音

♬中天新聞│23:59自行斷電關閉音響 滾石少罰五十萬


》Part 3:消費者的不滿

這事除了跟斷電事件有關
也牽扯到前面的宣傳
問題就出在宣傳文案中的這一句:
兩天兩場全長八小時的演唱會 曲目、藝人完全不同

雖然從11月初公佈的演出名單中便可發現兩場的藝人其實只有些許差異
但有些人還是想說或許曲目會有更換
哪知兩場看完之後 又發現多數曲目都是一樣的
於是就覺得自己被騙了 甚至懷疑這是滾石的惡質宣傳手法

有多少人因為這麼一句話而兩場都買?
這其中有又多少人因為不滿而憤恨難平?
這我倒是不曉得
但從台灣滾石的臉書粉絲團上看來 有些人真的非常生氣
甚至還因此成立了"滾石三十怨念團"

我自己也是兩場都買
不過因為早就忘記滾石說過"兩場曲目、藝人完全不同"這檔事
所以要不是看到這兩天有人在罵 我還真沒想到被誆了這件事
再說即使當初有聲明兩場節目內容相同 我可能也還是會兩場都買
因為 我個人當初的心態是這樣的─
既然已經認定這是台灣流行音樂史上的重大事件
既然是三十年來才這麼一次 往前看往後看都很難再有
既然自己已經期待那麼久 即使最後開出來的卡司還不夠滿意
那麼就算必須每餐吃泡麵 就算兩天節目內容都相同
也還是要兩場都去
我寧可看過之後感到不滿而幹天幹地幹社會
也不要錯過之後發現失算才捶胸頓足哭無淚

但這畢竟只是我個人不計較
有些消費者因為宣傳誤導以致權益受損終究還是事實
滾石是否有責任?會不會有所補救?又將會如何補救?
或者受害者情緒發洩過後就算了
最後事情無疾而終 又是風平浪靜?
兩韓如果沒開打 或許這事我會繼續關心一陣子

無論如何
建議老段先來一首"最近比較煩"吧!


》Part 4:其它

♬中國網易音樂頻道│滾石三十演唱會專題

♬中國網易娛樂│他們為何缺席滾石30演唱會

♬中時電子報│滾石不生苔 吶喊台灣的集體記憶

♬李明道/Akibo(資深唱片封面設計師)│滾石十年

♬不愛生氣的祁又一│滾石三十年 台灣音樂三十年

♬百度貼吧之周華健吧│滾石三十週年快樂天堂演唱會

♬20101128沈春華Life Show:黃金三十 搖滾不滅(來賓為段鍾沂、陳昇、趙詠華、瑪莎)

.: 彼年此日

‧2004年
 三源肉鬆

.: 引用

本文引用通告發送網址:http://roxytom.bluecircus.net/spamfw.php?tb_id=11350

.: 回應

湯姆先生, 請容我說些不重聽的:

出唱片 開演唱會 說到底是為了什麼?
根本就是商業行為 就是為了賺錢啊

當真有人以為滾石這次砸了幾千萬辦的演唱會
只是為了共同回憶我們逝去不再回頭的青春?
是為了回饋歌迷 與君同樂的?

別鬧了!
好不容易苟延殘喘撐到30年了
當然要抓穩時機 趕快海撈一票啊!

請各位堅信 "滾石愛你(的錢) 永誌不渝" 幾十年的迷哥迷姐醒醒好嗎?
都幾歲的人了 還這麼傻 這麼天真

關於這種事情
我想每位消費者點滴在心頭 都有不同經驗與體會
就各自解讀吧

至於我自己
從來不覺得只要是滾石就一定或永遠都是怎樣
偶爾讓我感動、熱血 偶爾也讓我失望、心寒
認同的 就支持一下
不認同的 就冷眼旁觀或批評發洩
如果只是盲目地挺滾石或嗆滾石
跟現在台灣有些人只問藍綠而不論是非
在我看來其實沒啥兩樣

不過 我想
商不商業或想不想賺錢
跟愛不愛誰或有沒有誠意
這之間並不存在全然對立的關係
有時候 只是比重調配或取捨的問題
一家公司 或一位商人
願意量力而為 在情況允許的狀況下
提供最大的空間、最多的機會來支持一些別人可能認為賺錢機率不高的的想法
這其實已經蠻可貴了
做生意沒人想賠錢 風險只能自行評估
有時候願意冒別人不敢(願)冒的險 那種勇氣就已經值得敬佩、感動了
不管這家公司或這個人是誰

話說回這個演唱會
我想 不管滾石打的是怎樣的主意
只要他們願意辦
應該都還是有很多樂迷願意掏錢支持
只可惜從結果看來 可能有些人看完之後會覺得不太甘願
但我自己這兩天再想想
雖然爛尾讓人非常遺憾
可是 連預定的散場閉幕曲"真心英雄"和"夢田"也算進去好了
就算沒能順利體驗到最後大約20分鐘左右的節目
但以自己所付出的票價和之前五個小時所呈現的節目(卡司、歌曲、舞台、聲光、品質…)來衡量
難道還是不值得嗎?

然後 身為消費者的我就比較釋懷了
可是 身為喜愛台灣流行音樂並且相當龜毛的我依然感到非常遺憾…

我在正文裡補上了這一段話:
我個人當初的心態是這樣的─
既然已經認定這是台灣流行音樂史上的重大事件
既然是三十年來才這麼一次 往前看往後看都很難再有
既然自己已經期待那麼久 即使最後開出來的卡司還不夠滿意
那麼就算必須每餐吃泡麵 就算兩天節目內容都相同
也還是要兩場都去
我寧可看過之後感到不滿而幹天幹地幹社會
也不要錯過之後發現失算才捶胸頓足哭無淚

關於斷電這回事
後來看到是滾石自己關電的消息也很傻眼!
不過既然可以少罰50萬
就覺得也無可厚非
重要的是斷電之後反而更激起台上歌手和台下觀眾的萬眾一心
我想這種感動是這兩場演唱會最真實最珍貴的一刻
雖然是被奇怪的因素激發 但情是真
也不想再苛責甚麼

對於兩場曲目相同的質疑就覺得有點莫名其妙
雖說事先宣傳說兩場歌手、曲目都不相同
但是計畫趕不上變化這個道理大家都曉得
看到後來公布的歌手名單大部分相同
也就有心理準備曲目不太可能不一樣
不然滾石在公布歌手之後的宣傳就不再提兩場曲目不同~
果然抱著這樣的心情看第二場
每當有和第一場不同的曲目就是一陣驚喜~

對提出很傻很天真的人,真的感到非常憤怒,如果滾石要狠撈一筆,何不連續辦他個多場全球巡迴演唱,票價也給他訂高一點,這麼多滾石歌手演唱,我如果是老闆,除非是傻瓜,不然,不會作這麼一個不符合經濟效益的事,再者,用錢買這麼美好的回憶又有何不可,很傻很天真的人,你也可以選擇不要買票進場看啊,不要再作無謂的攻擊了,這個世界會這麼亂,不是沒有原因的!!!

.: 發表回應