« 是否你偶爾想起 那首未完的歌 | 首頁 | YouTube之Mercedes Sosa »

.: 郝龍斌當選總統了嗎?

剛剛在看TVBS NEWS
出現這麼一條新聞

》延攬入郝內閣?連勝文:能力尚不足(2006-12-10 23:35/莊雪屏)

郝龍斌入主台北市政府,誰會是郝市長的內閣成員,外傳國民黨中常委連勝文,非常適合擔任台北市政府發言人的角色,對此傳言,連勝文表示,打天下,可以幫點小忙,但治理天下,他的專業能力還不足,至於外界關心的終生大事,連勝文親口證實,目前正在籌備,他向親朋好友保證,婚禮絕對在台灣舉行。

賣力輔選郝龍斌,不遺餘力的連勝文,在把郝龍斌送進台北市政府後,有沒有可能成為郝市長的內閣成員?國民黨中常委連勝文:「『打天下』,我可以幫點小忙,『治理天下』,可能我的專業素養,還要再加強,我想...這個...現在...可能...,嗯,還這個,還應該再充實自己一下,好不好,謝謝大家!」

儘管表明,擔任公職不可能成真,但郝龍斌是否有和連勝文接觸,探聽意願?國民黨中常委連勝文:「我個人最想擔任的職務,就是郝市長的『民間友人』,我想,我想,這個職位,對我來講,就很好了,好不好,謝謝大家關心!」

盛裝出席美國長春藤名校校友聚會活動,連勝文偕同美麗的力量,未婚妻蔡依珊一同現身,小倆口的婚事籌備如何,是不是計畫明年1月前往夏威夷度蜜月呢?國民黨中常委連勝文:「我們結婚一定是在台灣結,我們一定會叫所有朋友,來分享我們的喜悅,台灣的朋友,分享我們的喜悅,謝謝大家!」連勝文未婚妻蔡依珊:「(婚事)正在準備,謝謝關心!」

無心進入郝內閣,擔任公職,現在想的都是怎麼好好安排自己的終生大事,或許連勝文愛美人,勝過愛江山

不知道我對"天下"與"江山"這兩個詞彙的認知是不是有偏差
第一
連勝文說"打天下"還不算失當
但說"治理天下"似乎就怪怪的了
畢竟郝龍斌只是當選台北市長 又不是當選總統
第二
不管是擔任台北市政府發言人或者其它公職
我想連勝文是否加入郝內閣一事應該都跟它愛不愛"江山"(國家領土、國家政權)扯不上關係吧?!
記者大人那樣下結論會不會太那個一點?!@@"

既然都講到這裡了
就也順便唸一下好了

昨晚理完頭髮在莊敬路吃清燉羊肉鍋時
看到民視新聞關於資訊展最後一天情況的報導
標題也很嚇人:
資訊展末日...(後續的文字我忘了)

我第一次看到"末日"一詞有人這樣在用的
真是太...
太...
太有"創意"了!^^"

.: 彼年此日

‧2004年
 聊聊陶大偉

.: 引用

本文引用通告發送網址:http://roxytom.bluecircus.net/spamfw.php?tb_id=8489

.: 回應

是啊

最近看到"不快"二字就格外不舒服的人:
論文就要來不及了~~~~~

我想...這個...現在...可能...,連勝文的專業素養,真的還要再加強。

而且,我想...這個...現在...可能...,對他們來說,「台北」就是「天下」了。

照這「治理天下」的邏輯來反推,原來郝龍斌不是當選總統,根本是登基當上了皇帝。

今天看到聯合報報導吳玉山先生對選舉結果的評論。他認為:
這次北高市長選舉所表現的選民投票行為,反映出台灣的民調、選情分析太理性了。南部綠營選民投票行為是認同投票,即注重是否為同一國的,而不問候選人的表現;北部藍營選民剛好相反,為表現投票,完全視候選人表現而定。如果能認清這一點,就不難了解為何南部選民會有「綠色抗體」,能抵抗藍營的反貪腐攻擊。
這種投票行為,也成了藍營的困境。因為北部支持藍營的民眾不是無條件的,但民進黨在南部卻有認同基礎,這也是即使民進黨聲望處於低點,陳菊仍能險勝的原因。
-------
對此我可大大不以為然。
險勝一千票的高雄,就被說是認同投票。那麼為什麼台北郝贏十二萬票,就算表現投票?
如果台北人完全視候選人表現而定,為何宋楚瑜只有五萬票。宋的表現很差嗎?
吳玉山先生謬矣。
泛藍才是憑意識形態投票,反貪腐只是政治鬥爭的藉口而已。

看到這些駢四驪六的冬烘文章讓我覺得,

這兩家報紙關掉一所有的新聞出版品都不令人意外.

大報沒大報的風格,小報也沒有小報的刁鑽.

這種無腦的發言都可以被捧上天,真不知新聞人的格在哪?


我也來不吐不快

面對弊案風聲不斷的執政高層,一點屁都不敢放的「政治人物」,這好像不是我所認識的民〤黨。
反省,難道都是別人家的事嗎?
台灣人的智慧都變成民粹的犧牲品了嗎?
民主,再一次遙不可及!
良心,或許也是別人家的事!

我以為「內閣」這個詞是給行政院長用的
市長不通常用「團隊」嗎?@_@a 下次會不會出現郝「政府」...
大家格局都好大,真嚇人...

天下?!

連大是不是已經知道

光台北市人口就可以

獨立出一百二十幾個類似

帛琉般的渡假小國(2004年中人口 20,016 )

不知不覺「天下」就說出口了?

.: 發表回應