昨天Arkun說：
以大叔的功力來入文史這一行 一定也是考證大家

雖然她可能只是隨便講講
但剛剛湊巧有個實例
她這句話正好可以讓我借題發揮一下:p

事情是從Cal Tjader的"Monterey Concerts"專輯開始的...

這張專輯不只是我個人偏愛
一般評價也相當不錯
照我收片的習慣 算是屬於那種非收不可的品項
事實上 多年之前我已經從惟因那邊收到一套打洞版的LP
雖然如此
為了平日聆聽與應用的便利性
我一直還想把CD也收下來

但是 不知道為什麼
或許只是我自己沒用心找
這張CD似乎一直沒被引進島內
所以我也始終沒有機會出手
即使如今網購發達
不過本人被唱片公司當凱子耍也不是一次兩次了
一來這種古早經典片正是重發的大熱門
除非有特殊原因 否則沒道理不讓它上場
二來擁有發行權的這家唱片公司也是相當熱衷於精益求精、造福樂友
先是20 Bit K2系列跟SACD
現在又多了一個RVG系列
都2006年了還在買那個將近20年前發的舊版?!
我又不是腦筋扒帶

不就是聽音樂
什麼版什麼D差別沒那麼大吧?!
何況新版也未必一定優於舊版不是嗎?!

哎呀～
你不懂啦！
這是kimochi的問題咩...
就好比你上個月才剛買了新車
沒想到這個月它就被改款上市
而且之前必須自己花錢加裝的CD音響現在還變成了標準配備
心裡會不幹嗎?!
這時候我來跟你說：
"不就是開車 有得開就好了"
"新款不見得比舊款好啦"
你聽得進去嗎?!

好！
說遠了
前面都是碎碎唸
我趕快來切入正題:p

總而言之
因為這樣那樣
我一直還沒有這張專輯的CD
然後 就在昨天
我發現國外有人把這張專輯的MP3丟在網路邊給大家撿
基於你丟我撿的原則 我也馬上就把它給撿回來了

依我個人習慣
從外面撿MP3回家之後
一定得先驗明身分
然後重新標明它們的ID3 Tag
於是 問題來了─
我查了好幾個地方
每個地方的曲名標示都不太一樣！
以下我列出兩種官方版本
並且把有出入的曲目以粗體字表示

唱片公司網頁上的資料：

01. Doxy
02. Afro Blue
03. Laura
04. Walkin' With Wally
05. We'll Be Together Again
06. 'Round Midnight
07. Love Me Or Leave Me
08. Tu Crees Que
09. Sigmund Stern Groove
10. A Night In Tunisia
11. Bess, You Is My Woman Now
12. Lover, Come Back To Me
13. Tumbao

01. Doxy
02. Afro Blue
03. Laura
04. Walkin' With Wally
05. We'll Be Together Again
06. 'Round About Midnight
07. Love Me Or Leave Me
08. Tu Crees Que
09. S.S. Groove
10. A Night In Tunisia
11. Bess, You Is My Woman
12. Lover Come Back To Me
13. Tumbao

怎辦？
到底應該要以哪個為準才對？

一般而言
網路資料出錯的機率比較大
而且即使是官方網站也不見得就一定正確
但當年出版過程中有人突槌也不是沒可能

以這例子來說
#06是標準曲目
一般好像都標"'Round Midnight" 很少出現那個"About"
#09則應該只是將前兩個字縮寫而已
#11是名曲
據查 "Bess, You Is My Woman Now"似乎才是正解
#12我就比較不確定了
雖然差別只是一個逗號 但這樣一來語意便有所不同

這些差異有關係嗎？
曲名標錯會讓音樂變得比較不好聽嗎？
是不是有人看到這邊已經快要昏倒了？

哎呀～
我又要說你不懂了
我都說自己有龜毛症了咩...
況且曲名如人名
可以有小名、別名、網名、渾名、綽號...
但是本名就是本名
身分證上所註記的當然是要本名才可以

事情到這個地步
我已經耗盡所有的耐性
既沒力氣繼續去追查
更沒心情來欣賞音樂
乾脆把它們全部丟進垃圾桶 眼不見為淨
反正不聽又不會死
而且我也不缺音樂聽
!@#$%^&*...~"~

所以啦
光是幾個MP3檔案就把我搞成這樣
考證？
饒了我吧！
最後的結果可能是我放一把火把那些文史鉅著全給燒了:p