« Miranda要拍結婚照 | 首頁 | 想換ISP »
近20年來 我始終沒特別注意過這張照片 甚至已經不記得它的存在 今天翻到 卻突然越看越喜歡 可能是因為那書包的關係吧?!
那天 由阿良帶路 是我第一次到渡船頭去
真懷念那時候的渡船頭 還有北淡線...
發表于 2005-06-18, 03:22 | 回應 (14) | 碎碎唸
的確該懷念,前天生產polymax ,elite royal 等白黑像紙的伊斯曼科達也準被停產。 以後洗黑白像紙會不會像過去的玻板? 誰也不知。
由 總額不預算 發表于 2005-06-19, 22:50
那則消息我也讀到了 讓我聯想起唱片 不知道會不會有同樣的命運...
惆悵歸惆悵 自己不也背棄它們很久了?! 1995年底在家裡搞了個暗房 完成大學時代以來的宿願一樁 至今卻只開張過一回 彼時囤積了一堆相紙、藥水 現在用來不知如何:p
冰箱裡 還有幾捲自1992年囤到現今的TMX、Recording、Technical Pan、HP5+... 想想 也真的不太敢用了:p
由 ROXYTOM 發表于 2005-06-19, 23:43
看這張照片的邊框相當的直硬,該不會是leitz r system 的吧? 黑白攝影佔小弟學習攝影的大半,photoshop or panter 總不如用手或是湯匙加減光來的順手。 數位雖然已經是個人拍攝的主要,但總覺少點什麼. 至少個人總覺得銀鹽的保存性跟特異性比起其它好多了。 唱片市場大概不可能不變的,一如攝影一如資料處理。 里斯本的故事最後那段本來看不太懂,如今卻有不同的體會。 parc 那群天才大概也沒想到一個沒被公司重視的成果會讓 世界天翻地覆。
由 總額不預算 發表于 2005-06-20, 01:16
嘻... 其實我是直接掃底片 再利用photoshop合成黑框的啦:p 不過因為這張照片是經過裁切之後才合成黑框的 所以四邊才會那般直硬 若是全放 就像"這張":http://photos16.flickr.com/19884790_6243c8b000_o.jpg
我的放大機是Meopta Opemus 6
光學影像的粒子感、層次感... 至今還是電子影像無法企及的
我之所以聯想起唱片(vinyl) 是因為當CD出現之後 一度也有許多人認為同時宣佈了唱片的死刑 不過 由於一些始終無法被取代的特性 唱片不只一直沒有消失 甚至最近幾年還有逐漸復甦之勢 而且不只是因為年長者走回頭路 還有許多是新加入的嚐鮮者 我個人的研判是 大勢已去 不過應該還不至於會就此消失 即便Agfa、Kodak、Ilford、三菱、富士...都收手了 總還會殘存一兩家小公司繼續生產相關耗材吧?! 只是愛好者想要取得恐怕會越來越不容易
parc? 是指這個嗎?
由 ROXYTOM 發表于 2005-06-20, 02:07
請問湯姆先生, 為什麼你的相片點進去可以變成那麼那麼地大呢? 這種技術性的問題我實在搞不懂。 好像只有自己可以點到原尺寸, 如何讓瀏覽者也能點到原尺寸啊?
由 carrie2046 發表于 2005-06-20, 02:42
我不太能理解妳的問題耶...@_@a
flickr提供了幾種不同大小規格的圖片連結給使用者 最大的就等同於原尺寸(除非你原圖的尺寸超過上限) 其圖片URL一律都是http://photos##.flickr.com/########_##########_o.jpg 重點在於最後那個"o" 所以只要把目標連結設為http://photos##.flickr.com/########_##########_o.jpg 就可以讓人家看到於尺寸的圖了
另外 我不清楚妳flickr帳戶中的"Allowing Downloads"設定是不是也有影響 我是設成Anyone 所以圖片上方會出現"All Sizes"的選項讓訪客點選
不知這樣是不是有回答到妳的問題:p
由 ROXYTOM 發表于 2005-06-20, 03:22
謝謝湯姆兄, 在雖然不甚了解我的問題的狀況下, 還是解答了我的疑惑. 待我有時間時再去實地演練一下~~ *飄走*
由 carrie2046 發表于 2005-06-21, 02:29
parc當然是全錄的Palo Alto Research Center,現在大鳴大放的 電腦使用跟他們都有牽連(除了sql). 您的外框作得滿真的,被騙了。 想想也是我的 "http://1.photo.xuite.net/b/f/a/9/ming.chei/139987/3918754.jpg":http://1.photo.xuite.net/b/f/a/9/ming.chei/139987/3918754.jpg 要留如此美的框還真不太容易哩!
唱片其實還有個地方是軟體不太容易作到的, 刮唱片. 看有沒有可能那天成為一堆男人躲在暗房中開趴! ^_^
由 總額不預算 發表于 2005-06-21, 12:45
那張照片看不到哩...
由 ROXYTOM 發表于 2005-06-21, 18:52
http://photo.xuite.net/ming.chei/139987/1.jpg
由 總額不預算 發表于 2005-06-21, 19:19
合成黑框底圖一幅 需者自取:) "http://photos16.flickr.com/20680076_43b63ca2a3_o.jpg":http://photos16.flickr.com/20680076_43b63ca2a3_o.jpg
由 ROXYTOM 發表于 2005-06-21, 20:22
記得以前大學修攝影課時 老師主張底片過期反能拍出特殊效果 依此觀點來看 湯姆先生囤積的底片... 應該很好用哩 :)
由 Sylvia 發表于 2005-06-21, 21:12
聽說是會出現粒子變粗、層次變差、反差減弱...等等異常狀況 而且沖片的時間也不知要如何拿捏 我想可能應該延長 因為活性降低(?)
改天吃飽太閒來試試好了 放了10幾年的底片 再用放了快10年的藥水來沖 不知道結果會怎樣...:p
由 ROXYTOM 發表于 2005-06-21, 21:21
to sylvia : 這種不穩定的東西大概沒辦法去標準化, 別有韻味是真的不過更好是不可能的。
由 總額不預算 發表于 2005-06-22, 17:15
署名(必填)
信箱(必填、可虛構)
網址(非必填)
記住以上個人資料
回應內容(輸入之網址將自動產生超連結並允許使用部分HTML標籤)
.: 回應
的確該懷念,前天生產polymax ,elite royal 等白黑像紙的伊斯曼科達也準被停產。
以後洗黑白像紙會不會像過去的玻板?
誰也不知。
由 總額不預算 發表于 2005-06-19, 22:50
那則消息我也讀到了
讓我聯想起唱片
不知道會不會有同樣的命運...
惆悵歸惆悵
自己不也背棄它們很久了?!
1995年底在家裡搞了個暗房 完成大學時代以來的宿願一樁
至今卻只開張過一回
彼時囤積了一堆相紙、藥水
現在用來不知如何:p
冰箱裡
還有幾捲自1992年囤到現今的TMX、Recording、Technical Pan、HP5+...
想想 也真的不太敢用了:p
由 ROXYTOM 發表于 2005-06-19, 23:43
看這張照片的邊框相當的直硬,該不會是leitz r system 的吧?
黑白攝影佔小弟學習攝影的大半,photoshop or panter
總不如用手或是湯匙加減光來的順手。
數位雖然已經是個人拍攝的主要,但總覺少點什麼.
至少個人總覺得銀鹽的保存性跟特異性比起其它好多了。
唱片市場大概不可能不變的,一如攝影一如資料處理。
里斯本的故事最後那段本來看不太懂,如今卻有不同的體會。
parc 那群天才大概也沒想到一個沒被公司重視的成果會讓
世界天翻地覆。
由 總額不預算 發表于 2005-06-20, 01:16
嘻...
其實我是直接掃底片
再利用photoshop合成黑框的啦:p
不過因為這張照片是經過裁切之後才合成黑框的
所以四邊才會那般直硬
若是全放 就像"這張":http://photos16.flickr.com/19884790_6243c8b000_o.jpg
我的放大機是Meopta Opemus 6
光學影像的粒子感、層次感...
至今還是電子影像無法企及的
我之所以聯想起唱片(vinyl)
是因為當CD出現之後
一度也有許多人認為同時宣佈了唱片的死刑
不過 由於一些始終無法被取代的特性
唱片不只一直沒有消失
甚至最近幾年還有逐漸復甦之勢
而且不只是因為年長者走回頭路
還有許多是新加入的嚐鮮者
我個人的研判是
大勢已去 不過應該還不至於會就此消失
即便Agfa、Kodak、Ilford、三菱、富士...都收手了
總還會殘存一兩家小公司繼續生產相關耗材吧?!
只是愛好者想要取得恐怕會越來越不容易
parc?
是指這個嗎?
由 ROXYTOM 發表于 2005-06-20, 02:07
請問湯姆先生,
為什麼你的相片點進去可以變成那麼那麼地大呢?
這種技術性的問題我實在搞不懂。
好像只有自己可以點到原尺寸,
如何讓瀏覽者也能點到原尺寸啊?
由 carrie2046 發表于 2005-06-20, 02:42
我不太能理解妳的問題耶...@_@a
flickr提供了幾種不同大小規格的圖片連結給使用者
最大的就等同於原尺寸(除非你原圖的尺寸超過上限)
其圖片URL一律都是http://photos##.flickr.com/########_##########_o.jpg
重點在於最後那個"o"
所以只要把目標連結設為http://photos##.flickr.com/########_##########_o.jpg
就可以讓人家看到於尺寸的圖了
另外
我不清楚妳flickr帳戶中的"Allowing Downloads"設定是不是也有影響
我是設成Anyone
所以圖片上方會出現"All Sizes"的選項讓訪客點選
不知這樣是不是有回答到妳的問題:p
由 ROXYTOM 發表于 2005-06-20, 03:22
謝謝湯姆兄,
在雖然不甚了解我的問題的狀況下,
還是解答了我的疑惑.
待我有時間時再去實地演練一下~~
*飄走*
由 carrie2046 發表于 2005-06-21, 02:29
parc當然是全錄的Palo Alto Research Center,現在大鳴大放的
電腦使用跟他們都有牽連(除了sql).
您的外框作得滿真的,被騙了。
想想也是我的
"http://1.photo.xuite.net/b/f/a/9/ming.chei/139987/3918754.jpg":http://1.photo.xuite.net/b/f/a/9/ming.chei/139987/3918754.jpg
要留如此美的框還真不太容易哩!
唱片其實還有個地方是軟體不太容易作到的,
刮唱片.
看有沒有可能那天成為一堆男人躲在暗房中開趴!
^_^
由 總額不預算 發表于 2005-06-21, 12:45
那張照片看不到哩...
由 ROXYTOM 發表于 2005-06-21, 18:52
http://photo.xuite.net/ming.chei/139987/1.jpg
由 總額不預算 發表于 2005-06-21, 19:19
合成黑框底圖一幅 需者自取:)
"http://photos16.flickr.com/20680076_43b63ca2a3_o.jpg":http://photos16.flickr.com/20680076_43b63ca2a3_o.jpg
由 ROXYTOM 發表于 2005-06-21, 20:22
記得以前大學修攝影課時
老師主張底片過期反能拍出特殊效果
依此觀點來看 湯姆先生囤積的底片... 應該很好用哩 :)
由 Sylvia 發表于 2005-06-21, 21:12
聽說是會出現粒子變粗、層次變差、反差減弱...等等異常狀況
而且沖片的時間也不知要如何拿捏
我想可能應該延長
因為活性降低(?)
改天吃飽太閒來試試好了
放了10幾年的底片 再用放了快10年的藥水來沖
不知道結果會怎樣...:p
由 ROXYTOM 發表于 2005-06-21, 21:21
to sylvia :
這種不穩定的東西大概沒辦法去標準化,
別有韻味是真的不過更好是不可能的。
由 總額不預算 發表于 2005-06-22, 17:15